Bolzano, Göttingen, 7 settembre 2026
La crisi finanziaria delle Nazioni Unite non deve trasformarsi in una crisi di partecipazione. I diritti umani non sono merce di scambio per tagli al bilancio. Le dichiarazioni scritte permettono di documentare le violazioni dei diritti umani e di integrare direttamente le istanze delle comunità colpite nel lavoro del Consiglio per i diritti umani.
In occasione dell’apertura della 63. sessione del Consiglio dei diritti umani dell’ONU, il 7 settembre, l’Associazione per i popoli minacciati (APM/GfbV) critica il fatto che il Consiglio limiti sempre più la partecipazione della società civile. Le organizzazioni non governative con status consultivo possono nuovamente presentare al massimo tre osservazioni scritte. In precedenza ne erano consentite fino a cinque.
“La crisi finanziaria delle Nazioni Unite non deve trasformarsi in una crisi di partecipazione. I diritti umani non sono umerce di scambio per tagli al bilancio. Le osservazioni scritte consentono di documentare le violazioni dei diritti umani e di portare le istanze delle comunità colpite direttamente all’interno dei lavori del Consiglio per i diritti umani.
Questa limitazione costringe anche la GfbV a selezionare con maggiore attenzione quali violazioni dei diritti umani e quali richieste delle minoranze minacciate e dei popoli indigeni presentare al Consiglio. In occasione della prossima sessione, la GfbV intende in particolare richiamare l’attenzione sulla situazione in Tibet e nello Xinjiang.
Allo stesso tempo, il finanziamento del sistema delle Nazioni Unite per i diritti umani è sottoposto a una notevole pressione: nel quadro della cosiddetta riforma “UN80”, nel bilancio per il 2026 sono stati tagliati 117 posti di lavoro presso l’Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani (OHCHR). Il 6 luglio 2026 l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha sì confermato lo status del Consiglio dei diritti umani come organo ausiliario dell’Assemblea Generale e ha sottolineato l’importanza di un finanziamento adeguato e sostenibile del suo operato, ma non ha stanziato fondi aggiuntivi.
La GfbV esorta gli Stati membri dell’ONU a finanziare in modo affidabile il Consiglio dei diritti umani. La limitazione delle osservazioni scritte delle ONG deve rimanere un’eccezione temporanea. Nell’ambito delle riforme UN80, occorre tutelare i mandati in materia di diritti umani e l’accesso della società civile.
Meno relazioni e meno dichiarazioni non significano meno violazioni dei diritti umani, ma al contrario, significano meno possibilità di dare visibilità internazionale a tali violazioni. Proprio le minoranze, i popoli indigeni e i difensori dei diritti umani spesso non hanno un proprio canale di accesso alle Nazioni Unite. Le riforme non devono portare a far sì che le loro voci non vengano più ascoltate.
La GfbV vede con occhio critico anche la composizione del Consiglio dei diritti umani. Secondo l’attuale valutazione di Freedom House, dei 47 Stati membri solo 23 sono considerati “liberi”. Dodici sono classificati rispettivamente come “parzialmente liberi” o “non liberi”.
Al momento della fondazione del Consiglio era stato stabilito che, nella scelta dei membri, si dovesse tenere conto anche del loro contributo alla tutela dei diritti umani. È inaccettabile che tra i membri figurino noti violatori dei diritti umani, critica la GfbV.