Siria: “Perché ci risulta così difficile denunciare le violazioni dei diritti umani quando si verificano, indipendentemente da chi le commette?”

Intervista di Holger Isermann a Michael Wilk

Signor Wilk, quando in Germania si parla di infrastrutture, le discussioni vertono spesso sui treni in ritardo o sulla carenza di educatori negli asili nido. Qual è invece la situazione nel nord-est della Siria? Quali sono le infrastrutture che mancano maggiormente?
Quando parliamo della Siria nord-orientale, ci riferiamo a un territorio di fatto autonomo sotto l’amministrazione autonoma dell’AANES (Amministrazione Autonoma Democratica della Siria Nord-Orientale), che è ancora zona di guerra. L’esercito turco compie regolarmente attacchi aerei contro le infrastrutture: sottostazioni elettriche, acquedotti, raffinerie di petrolio, strutture mediche. Inoltre, la Turchia regola deliberatamente il livello dell’acqua dell’Eufrate mantenendolo basso. Tutto questo per esercitare pressioni politiche ed economiche sull’amministrazione autonoma.

Questo significa che la Turchia sta arginando il fiume in modo che arrivi meno acqua nel nord-est della Siria?
Esatto. Il risultato è che le centrali elettriche sulle dighe non funzionano più e abbiamo, ad esempio, un grave problema di approvvigionamento idrico nella regione di Hasaka. Poiché le persone, nella loro necessità, bevono sempre più acqua superficiale non depurata, le malattie sono in aumento. Ma gli attacchi non riguardano solo le infrastrutture. Durante il mio ultimo viaggio sono stato accompagnato da una troupe dell’ARD e nel servizio viene raccontata anche la storia di una famiglia di contadini di Kobane composta da dieci persone che è stata bombardata in modo mirato. Solo una ragazza è sopravvissuta. Si tratta di crimini di guerra e violazione dei diritti umani.

Gli attacchi mirati colpiscono un Paese già da tempo devastato dalla guerra …
Sì, dal 2014 mi reco spesso sul posto e all’epoca c’erano ancora i massicci scontri con l’ISIS, che hanno causato grandi distruzioni. In gran parte del Paese, ad esempio, si sentono i generatori diesel che inquinano l’aria. Ma nel frattempo ci sono stati enormi sforzi di ricostruzione, tanto che la città di Kobane, ad esempio, è rimasta in gran parte intatta. Ed è particolarmente frustrante che il regime di Erdogan stia deliberatamente distruggendo le infrastrutture appena ricostruite. È una strategia perfida e demoralizzante. Si crea una situazione di minaccia permanente …

… che pesa sulla popolazione?
Naturalmente. Questo ha un impatto sulla sfera emotiva e provoca anche movimenti di fuga. In questo contesto non dobbiamo dimenticare le invasioni della Turchia, la prima delle quali nel 2016 con il nome di Operazione Scudo dell’Eufrate. Ciò ha costretto centinaia di migliaia di persone alla fuga, che poi hanno esercitato pressione sulle infrastrutture altrove. Lo abbiamo visto di recente, quando la milizia SNA controllata dalla Turchia ha conquistato la città di Minbic. Si tratta principalmente di ex combattenti di al-Qaeda, che spesso ancora oggi portano i simboli dell’ISIS sulle loro uniformi. Ero sul posto quando i curdi hanno liberato la città dall’ISIS, pagando un alto prezzo in termini di vite umane. Ogni persona ragionevole se ne va quando non vede più un futuro per sé e per i propri figli in un Paese.

Nel servizio dell’ARD da lei citato, lei parla di terrorismo di Stato che mira a rendere impossibile la vita civile …
Questa frase riassume esattamente la strategia del regime di Erdogan. Naturalmente l’esercito turco potrebbe anche effettuare bombardamenti a tappeto, ma questo terrorismo subliminale e permanente costa meno e passa quasi inosservato all’opinione pubblica internazionale.

La logica capitalistica della guerra?
Lo si può osservare in quasi tutti i conflitti. Alla fine degli anni ’80 ero in Salvador e ho vissuto qualcosa di simile nella zona di guerra. Chi distrugge in modo mirato importanti nodi infrastrutturali agisce in modo economico e provoca il minor numero possibile di danni collaterali. Questo non è irrilevante, soprattutto se l’aggressore ha l’obiettivo di occupare un territorio in un secondo momento. Eufemisticamente, questo viene spesso edulcorato come un intervento chirurgico.

L’accesso alle infrastrutture significa quindi potere, giusto?
Sicuramente. Ecco perché la Turchia gestisce propri uffici postali e scuole nelle zone di fatto annesse, come Afrin. Al mattino i bambini devono presentarsi all’appello e rendere omaggio allo Stato turco. La forza dell’ordine è la milizia SNA, che mantiene un regime di terrore. Ci sono violenze sessuali e rapimenti con richieste di riscatto. Queste sono le condizioni in cui le persone devono vivere lì.

Qual è l’obiettivo della Turchia?
Erdogan vuole sostenere il governo unitario centralista di Al-Sharaa perché questo gli garantisce un’influenza molto maggiore in Siria rispetto a quella che avrebbe in uno Stato federalista con molte regioni semiautonome. Per questo motivo, gli sforzi per ottenere la libertà sono per lui una spina nel fianco e li combatte con ogni mezzo possibile.

Come vede l’attuale governo siriano?
È una sfortuna per la Siria che proprio gli ex terroristi dell’ISIS si siano aggiudicati la gloria per aver abbattuto il regime dittatoriale di Assad. Questo porterà infatti al ripristino di un nuovo islamismo totalitario che limiterà nuovamente la libertà conquistata a fatica in molti luoghi: la questione di come le donne o i bambini possano muoversi, quale musica possa essere suonata, se sia possibile provare gioia nella convivenza sociale. Ho ancora davanti agli occhi le gabbie in cui venivano bruciate le donne che non rispettavano le regole e ho visto combattenti dell’ISIS o di al-Qaeda che non volevano essere assistiti dalle donne sul letto di morte e sono morti …

Perché i politici occidentali hanno dato credito politico ad Al-Sharaa con visite e incontri?
Non attribuisco ingenuità a queste persone. L’obiettivo della politica estera europea e statunitense era soprattutto quello di rovesciare Assad e spezzare l’influenza dell’Iran. Ci si accontenta di questo e si accetta che gli islamisti si insedino al potere. È una catastrofe. Non è per questo che le persone qui nel nord-est della Siria sono morte.

Come spiega la mancanza di critiche alle violazioni dei diritti umani da parte della Turchia?
Questo si spiega solo con la fedeltà incondizionata della Germania. Erdogan e il suo regime presidenziale ultra-totalitario hanno una sorta di funzione di “buttafuori” nella regolamentazione dei rifugiati, inoltre molti turchi vivono in Germania e qui si vuole evitare qualsiasi tipo di tensione. Senza dimenticare che la Turchia ha il secondo esercito più grande della NATO. I politici tedeschi sanno cosa sta succedendo nel nord-est della Siria, ma lo ignorano per calcolo politico. Qui assistiamo a un pragmatismo di tipo mitteleuropeo, orientato agli interessi di potere e alle zone di influenza, e non ai diritti umani.

Direbbe lo stesso anche della situazione a Gaza?
In questo caso dobbiamo inevitabilmente parlare della Shoah. Da ciò deriva la nostra responsabilità di impedire che la storia si ripeta. Tuttavia, credo che il sostegno cieco al governo israeliano di estrema destra stia attualmente rendendo un pessimo servizio alla comunità ebraica in tutto il mondo. Perché è così difficile per noi denunciare le violazioni dei diritti umani quando si verificano, indipendentemente da chi le commette?

Ottima domanda!
Ero in Siria quando Hamas ha attaccato Israele e ho provato disgusto e repulsione per i massacri e gli stupri. I miei conoscenti siriani hanno subito affermato che Hamas si comporta come l’ISIS. Anche secondo me si tratta di un’organizzazione terroristica, ma non si possono prendere in ostaggio migliaia di persone per i loro crimini, imprigionarle e razionare loro il cibo. Allo stesso tempo, non dobbiamo equiparare il governo Netanyahu alla vita ebraica. Non esiste un unico popolo ebraico, questo è antisemitismo, che sta prendendo piede, ed è un incubo che le persone vengano nuovamente aggredite perché indossano una kippah.

Cosa propone?
Mi auguro che la popolazione palestinese riesca a liberarsi dal terrorismo di Hamas e che il popolo israeliano non rielegga il suo governo di estrema destra e bellicista. Lo stesso vale, tra l’altro, per la Turchia. Posso solo sperare che le proteste interne continuino ad aumentare. Erdogan sta facendo di tutto per mantenere il suo regime totalitario e la Repubblica Federale farebbe bene a rendersi conto che attualmente sta sostenendo un presidente che non è in grado di ottenere la maggioranza e che opprime il proprio popolo.

Nel servizio dell’ARD sul suo ultimo viaggio in Siria sono stati mostrati anche una prigione in cui sono detenuti ex combattenti dell’ISIS e un campo per le loro famiglie. Di conseguenza, il calo del sostegno, ad esempio da parte degli Stati Uniti, metterebbe in discussione strutture come queste. Come valuta la situazione?
Vorrei precisare innanzitutto che non sono un ingenuo sostenitore della politica estera statunitense, che nel corso della storia ha sempre mostrato tratti classicamente imperialistici e orientati al potere. D’altra parte, c’è stato ad esempio lo smantellamento del regime nazista tedesco, il che significa che anche in questo caso è opportuno fare delle distinzioni e che nel nord-est della Siria si è effettivamente formata un’interessante coalizione tra le unità di autodifesa curde YPG e l’esercito statunitense. Questo sta ora volgendo al termine, perché Trump vuole ritirare le truppe e i fondi statunitensi ovunque non siano direttamente utili agli Stati Uniti. In questo contesto va vista anche la radicale cessazione degli aiuti statunitensi (US AID). Nel nord-est della Siria, ad esempio, la Mezzaluna Rossa Curda, con cui collaboro, ha dovuto licenziare quasi il 50% del personale.

E nel settore militare?
All’inizio la situazione era simile, ma in parte si ha l’impressione che sia stata in parte rivista, perché i comandanti militari sul posto hanno chiarito che la situazione potrebbe ribaltarsi e che l’ISIS e altri gruppi terroristici potrebbero rafforzarsi nuovamente.

Dove vede la possibilità di un futuro pacifico in Siria? In un sistema federale che garantisca la massima autonomia possibile alle diverse culture e minoranze?
Sembra non esserci alternativa e questa consapevolezza dovrebbe ormai essersi affermata anche a livello politico. E naturalmente si sarebbe in grado di avanzare richieste adeguate ad Al-Sharaa, se si accetta come presidente ad interim un ex terrorista di Al-Qaeda e Al-Nusra che, pur mostrandosi moderato e conciliante, è responsabile di numerose vittime da quando ha preso il potere, o almeno non è riuscito a impedirle: sia nelle azioni di vendetta contro gli alawiti nell’ovest che negli attacchi contro i drusi nel sud.

Come si possono far rispettare queste richieste?
Il governo di transizione dipende dal sostegno internazionale e dal flusso di denaro, e questo potrebbe essere utilizzato per limitare il margine di manovra di Al-Sharaa.

Cosa possono fare le persone che vogliono impegnarsi?
Le persone solidali possono continuare a cercare di organizzare aiuti diretti, ma anche mantenere la pressione politica nei nostri paesi. Ora devono essere stanziati anche fondi per sostenere la popolazione nel nord-est della Siria. E sarebbe un passo positivo verso l’autogoverno se i programmi di sostegno non passassero per Damasco, ma arrivassero direttamente nelle singole regioni. In questo modo si creerebbe una base fattuale e politica per un sistema federale e si preverrebbe il nepotismo del governo centrale.