Welcome at the website of Associazione per i popoli minacciati. Your currently used browser is outdated, probably insecure, and may cause display errors on this website. Here you can download the most recent browsers: browsehappy.com

La GfbV critica la firma del controverso accordo UE-Mercosur, definendola irresponsabile e dannosa per la democrazia

Bolzano, Göttingen, Berlino, 9 gennaio 2026

Incendi boschivi devastanti in Bolivia. Foto: CEJIS

Con una procedura senza precedenti, una maggioranza qualificata degli Stati membri dell’UE ha approvato oggi il controverso accordo commerciale tra l’UE e il Mercosur. Mai prima d’ora nella storia commerciale europea un accordo commerciale era stato approvato dal Consiglio dell’UE senza il consenso di paesi così grandi come la Francia o la Polonia. Questo modo di procedere rischia di alimentare ulteriormente il risentimento antieuropeo, tanto più che si tratta di un accordo altamente controverso. Da 25 anni incontra la resistenza di gruppi della società civile, associazioni di agricoltori e sindacati.

La rete tedesca Gerechter Welthandel (Commercio equo mondiale) e le sue organizzazioni affiliate condannano il disprezzo delle critiche e delle preoccupazioni diffuse riguardo agli effetti dell’accordo sull’agricoltura contadina, sulla salute dei consumatori e dei produttori, sui lavoratori, sulla natura e sul clima.

Ludwig Essig, coordinatore della rete:
“Approvando questo accordo commerciale tossico, i capi di Stato e di governo europei hanno deciso di dare la priorità agli interessi delle grandi aziende, anche se ciò significa mettere a rischio il sostentamento dei lavoratori e delle aziende agricole su entrambe le sponde dell’Atlantico, violare i diritti delle popolazioni indigene, avvelenare le persone con l’uso di pesticidi e distruggere la natura”.

Il voto del Consiglio dell’UE segue una procedura eccezionalmente rapida e confusa, in cui sono state concesse numerose deroghe procedurali dopo che la Commissione europea ha aggirato i parlamenti nazionali e il Parlamento europeo. In una decisione presa ieri sera, la presidenza cipriota del Consiglio ha inoltre deciso di non subordinare l’applicazione provvisoria dell’accordo commerciale a un voto del Parlamento europeo. L’approvazione del Consiglio dell’UE e la ratifica in un paese del Mercosur sono quindi sufficienti per far entrare in vigore la parte commerciale.

Bettina Müller, responsabile commerciale di PowerShift:
“La Commissione europea sta giocando con la Cina e gli Stati Uniti per ottenere il dominio imperiale nel commercio globale, in cui né i lavoratori né i consumatori hanno nulla da guadagnare. In questo contesto, arriva persino a vanificare i principi democratici fondamentali, come il voto del Parlamento europeo. E questo in un accordo commerciale così controverso come quello con il Mercosur. Ciò getta benzina sul fuoco degli euroscettici e non resterà senza conseguenze”.

Hanni Gramann, esperta di commercio presso Attac, aggiunge:
“Il modo poco trasparente in cui è stato raggiunto questo accordo rappresenta una seria minaccia alla partecipazione democratica della popolazione e persino dei parlamenti nazionali alle decisioni importanti in materia di politica economica. Inoltre, le ”misure di protezione“ proposte per l’agricoltura non sono sufficienti a prevenire danni alle piccole aziende agricole, che sono già sottoposte a forte pressione a causa degli accordi di libero scambio esistenti”.

Studi precedenti hanno dimostrato che l’accordo UE-Mercosur porterà alla perdita di 120.000 posti di lavoro in Europa, aumenterà drasticamente le emissioni di gas serra e la deforestazione e indebolirà i diritti delle popolazioni indigene e dei lavoratori. Non può essere una soluzione all’attuale crisi climatica, alla recessione o alle tensioni geopolitiche.

Jan Königshausen, referente per le popolazioni indigene presso l’Associazione per i popoli minacciati:
“Dando la priorità all’accesso al mercato rispetto ai diritti umani, l’accordo tra l’UE e il Mercosur rischia di peggiorare la situazione delle popolazioni indigene e delle comunità emarginate in Sud America. Esso scarica il peso del degrado ambientale, dei conflitti sociali e della violenza su coloro che hanno contribuito meno a queste crisi, offrendo loro al contempo scarsa protezione o voce in capitolo”.